>

就不会有八国联军侵华,中国近代史会改写吗

- 编辑:黄大仙免费资料大全 -

就不会有八国联军侵华,中国近代史会改写吗

后来英法联军打进北京城,奕䜣多次与洋人周璇,这才稳定了局势,并且获得了洋人的信任,而恭亲王奕䜣也通过这次机遇积累了重要的政治资本,为后来的洋务外交活动的开展奠定了基础。

西方列强想的是与中国做生意,中国要是战争不断,炮火连天,生意还怎么做?所以他们也不希望中国处于战争状态。大清政府当然也不希望内乱。外部有人帮助控制战争,晚清的战争会少很多。

其一、奕欣为人正直

虽然最后失败,但是却为后来中国人的思想启蒙和民族独立做好了铺垫,而奕䜣则是这次运动的核心人物。正是因为奕䜣的强力支持,才使得洋务运动能够顺利开展,也使得李鸿章,左宗棠和张之洞等人有用武之地。

道光皇帝一共有九个儿子,奕詝是四子、奕訢是六子,年龄相差一岁,二人是唯一有条件和能力去竞争帝位的皇子。奕詝十岁时,其生母孝全成皇后突然去世,他便由奕訢的圣母孝静皇贵妃抚养,二人如同一母同胞,十分亲近。但是史书记载,二人性格有着明显的差异。奕詝性柔,奕訢性刚,而且在才智上奕訢远胜于奕詝。但是奕詝凭借其师杜受田的“藏拙示仁”、“藏拙示孝”的妙计下,最终赢得了道光皇帝的欢心,被立为皇太子,1850年荣等大极。

但是不管他当不当皇帝,他都试图让已经穷途末路的中国焕发了一点生机。后来有人认为如果奕欣代替他哥哥成为皇帝的话,或许中国在清朝末年的时候就不会那么凄惨了。但是如果只是如果,就算是真的,在清朝那已经走下坡路的时代,无论是谁,只是改良而不是改革的话其实都无法避免最后衰败的结局的。毕竟新中国还是只有改头换面的道路才能开启全新的有出路有希望的未来。

恭亲王奕䜣不仅性格果敢,而且更为难得的是思想非常开明,在晚清的政治变局中,洋务运动是一个不可忽略的话题,这次运动首开中国自强求富之路。

奕訢死后,谥号“忠”,他是忠于光绪吗?不是。光绪主导的戊戌变法,是向日本学习,要走君主立宪制道路。奕訢坚决反对。他是效忠慈禧吗?更不是。他和慈禧斗过,杀了慈禧的红人——大太监安德海,也被慈禧罢免过一切职务,他和慈溪有扯不清的恩怨情仇。他的忠是对爱新觉罗家族的忠,是对大清王朝的忠。所以,他是不会把皇权交出去,实行君主立宪制的。

恭亲王奕欣是道光皇帝的第六个儿子。在史料和原宗室中大家都知晓,在清末皇室中,恭亲王奕欣的学识和才干是首屈一指的。他经历了道光、咸丰、同治、光绪四个朝代,而每次的风云变幻,他都自觉或不自觉地成为历史漩涡的焦点人物,这一切都来自于他在皇族中的崇高地位和他那遮不住才华。

恭亲王奕䜣虽在皇位竞争中失败,但是仍然被道光皇帝所看重,道光皇帝临死前特意留下遗命,嘱咐咸丰皇帝要重用奕䜣,让其入军机,后来奕䜣果然不负众望。

咸丰在英法联军进攻北京时逃到承德并死在避暑山庄。临终前把皇位传给幼小的儿子,并不是从当时危难的时局着眼让奕䜣接盘。奕䜣可能没想,也可能是没胆量把皇权拿过来,重整山河。而奕䜣从此与慈禧结成联盟操控朝政。从后来奕䜣帮助慈禧铲除咸丰帝确定的顾命八大臣、垂帘听政的所作所为看,奕䜣虽然有经天纬地之才,但并没干什么好事。

回答:

咸丰皇帝即位之后,内忧外患加剧,南方太平天国起义声势浩大,不仅定都南京,与清王朝成对峙之势,而且还派林凤祥,李开芳北伐,打到了天津附近,此时列强也对中国虎视眈眈。不久之后便发动了第二次鸦片战争,攻陷了北京,咸丰率文武大臣仓皇逃窜,只留恭亲王奕䜣与洋人谈判。

从这两位牛人对慈禧的评价可以看出,慈禧有心机,会玩弄权术,格局不够,无治国之大才。

回答:

恭亲王奕䜣是清朝道光皇帝的第六个儿子,由于天资聪颖,性格果断多谋,因此颇得道光皇帝的喜爱,在选择继承人的过程中,使道光皇帝破费脑筋,很长时间难以抉择。从长幼有序的角度来看,应立四子为嗣,然而从立贤的角度看,六子又更为合适,然而道光皇帝最终还是偏于保守。

西方列强侵略中国,除了日本和沙俄有侵占中国领土的愿望,其他国家主要是为了和中国做生意,中国开放了,他们就没必要诉诸武力。而且闭关锁国就会落后,开放学习就能进步,这是被历史证明了的。奕訢的洋务运动无疑是对中国发展有利的。

恭亲王奕訢作为大臣能够比咸丰帝奕詝更、更多了解西方列强的先进。假如此时皇帝为奕訢,那么他就失去了最先了解世界的机会,由于立场的不同,首先就会想到的是如何巩固皇权,加强自己的统治。

以奕䜣的能力而言,他是当初继承皇位的最好人选,因为在鸦片战争之后,只讲仁孝的守成之君注定无法挽救危局。正需要奕䜣这种目光长远,思想开明,能力卓着的君主来力挽狂澜,可是当年道光皇帝一个错误的选择,最终铸成大错。

但是,历史潮流,浩浩荡荡。清朝灭亡的结局不会改变。

也不会改变,奕欣也是旧社会封建势力代表,也是必须维护封建国家专制。目标是相同的,因为他不会自己推翻自己。所以就算恭亲王当皇帝,只是会缓解阶级矛盾。让清王朝多活几天。

在最后一次召对之中,虽为六子对国事朝政的对答如流而眼前一亮。但是最终还是被四子的仁孝所感动,转而立四子为嗣。让道光皇帝没有想到的是,这次抉择不仅关乎大清王朝之命运,更是改变了中国近代史的发展轨迹。

以上。

谢邀。要用唯物主义思想看待一切事物,历史规律的发展不是某一个人能决定的了的。“闭关锁国”的政策当时是由嘉庆皇帝制定的,后来的大清皇帝基本上也都是实行这个政策。奕詝是清宣宗道光帝第四子,奕詝即位后便勤于政事,大刀阔斧的改革。为了挽救社稷的危机四伏,咸丰帝颇思除弊求治。他亲贤臣远小人,力图重振纲纪。选贤任能,任用曾国藩平叛太平天国,但是又缝八国联军侵占北京城,内忧外患,最后咸丰帝也无力回天。奕訢,道光帝第六子,咸丰帝异母弟,才能在咸丰帝之上,洋务运动的主要领导者,在大的环境历史下就算奕訢上位的话恐怕也无力回天,而且就在咸丰帝驾崩之后,他与慈禧太后联合发动了辛丑政变,抢班夺权,最后却大全旁落了,看来也是个“心机不够用”之人。

图片 1

一次是在狞猎时,皇帝和众大臣在场。奕䜣正常发挥,很快就带着猎物满载而归,而奕詝一箭未发。道光帝问起原因时,奕詝说是正值春天,动物在孕育下一代,不忍心伤害它们。道光帝不仅没生气,还认为奕詝善心可嘉。另一次是最关键时刻,道光皇帝临终前把这兄弟俩叫跟前,问他们如果当皇帝如何治理国家,奕䜣侃侃而谈,头头是道。而奕詝却嚎啕大哭,悲痛地说,“父皇怎么可能离开我,父皇不会死的”。道光皇帝深受感动,认为仁孝之子才可以当皇帝。于是立奕詝为继承人。当然,悲情牌好用,也与奕詝的母亲是道光帝最为宠爱的孝全皇后有一定的关系。

谢谢邀请!

图片 2

如果奕訢继承皇位,没有了咸丰,就更没有了慈禧,避免了慈禧的掣肘,洋务运动效果会更好,至少比现实中的要好很多。

这是从他们自身的角度来说,如果从当时的社会角度来说呢?受两千多年儒家思想的影响,这个社会想要发生根本性的变革可谓是难上加难。就算是奕訢真的像人们说的那样,他又如何能够以一人之力对抗整个社会的主流思想?两次鸦片战争、甲午战争、庚子国变都没有彻底撬动儒家思想,你觉得一个人的力量又如何同整个社会对抗。

如果当年奕䜣继承皇位,或许后来就不会发生八国联军侵华事件,清王朝很可能和日本明治维新一样。开展自上而下的政治军事改革,而不会被列强所分割,慈禧太后其实也清楚的认识到了这一点。恭亲王奕䜣晚年病重的时候,慈禧带着光绪皇帝三次前去探望,1898年奕䜣去世,慈禧和光绪非常悲痛,辍朝三日,而清王朝也在几年之后走向灭亡,被推进了历史的焚尸炉。

图片 3

实际上道光帝更喜欢恭亲王,但是后来基于种种考量之后还是将皇位传给了行事更加沉稳,性格更加内敛的咸丰帝。不过,有一个现象非常值得观察,那就是道光帝的传位诏书中有两道谕旨,第一道谕旨是立咸丰帝为皇位继承人,第二道谕旨则是立皇六子奕䜣为恭亲王,一匣两谕,这在清朝历史上是绝无仅有的。

图片 4

君主制必会被共和制取代。

恭亲王奕訢此人,聪慧好学,主张自强,学习西方,支持曾国藩、左宗棠、李鸿章等大搞洋务运动,并支持兴办新式学校,派出留学生,促进了近代教育事业发展。而且,因为他亲近列强,主张学习西方,是洋务派领袖。所以为清流派所鄙视,被戏称为“鬼子六”。由现在的我们看来,当时的奕訢这么做大体上是进步的,是向上发展的,那么如果是奕訢坐上皇位,清朝的历史可能会改写,但这个改写并不是说会改变清朝最后的结果,而是会改变当时清朝的政权。

恭亲王奕䜣在晚清政坛中有着举足轻重的地位,由于威望太高,逐渐受到了慈禧的提防和排挤,后来慈禧多次想要将这个昔日的同盟伙伴排挤出局,但是最终却以失败告终。

绝对会改写历史,但不会改变清朝灭亡的结局。

回答:

在咸丰一朝多次扭转乾坤,当年太平天国打北京的时候,正是恭亲王奕䜣率领军队及时御敌,这才消灭了北伐军,保证了京师的安全。而此时的咸丰皇帝除了整日面对朝臣痛苦不已,竟然拿不出一点对策,与恭亲王形成鲜明的对比。

咸丰皇帝

问题:要是道光不把皇位传给咸丰,而是传给奕訢,中国近代史会改写吗?

而奕詝虽然也受到同样的教育,但天生资质毕竟略逊奕䜣一筹。他自己也知道能力比不上奕䜣,便在老师杜受田的指导下,每逢关键时刻便打悲情牌来获得父皇的格外青睐。最起作用的有两次:

有可能会改写,但是大体格局应该还是一样的,恭亲王奕䜣是道光帝的第六子,咸丰帝是道光帝的第四子,因为第五子已经过继出去了,所以道光帝的两个顺位继承人就只有两个人,一个是咸丰帝,另一个就是恭亲王。图片 5

1864年,奕䜣同意乌里雅苏台将军明谊签署《中俄勘分西北界约记》,将新疆大片领土割给沙俄。

因为清朝最后灭亡的这个结果不是换个君主就能改变的,是大势所趋,从当时的世界来看,外国工业革命的相继展开,海上交通的发展,思想上的变革,一定程度上都促进了全球化,使得国家与国家之间联系趋于紧密,而当时清政府对外交流依旧处于比较保守的态度,最关键的当时清政府还是封建专制,而且清后期的一系列改革也都是围绕封建专制而进行的,这就是“治标不治本”,所以,我认为就算换了个君主,对于清朝最后的结果作用不会太大。

谢谢邀请,我来回答。

大家都知道,奕欣的才能远在他哥哥奕詝之上,但最后还是没能够当上皇帝,个中原委值得我们去深思。至于他没当上皇帝的原因总结起来,可能有一下几点原因。

曾国藩对恭亲王评价很高,称赞他非常聪明,但也看出恭亲王受太后猜忌,“晃荡不能立足”。

咸丰帝继位,后来证明肯定不是一个好的选择。

封建社会的灭亡是必然的,谁也改变不了。

众所周知,道光皇帝在临死前特地封奕欣为“恭亲王”,“恭”字就点明了皇帝对他的期望是认真恭敬地辅佐新皇,不得有异心。从接到这个封王的谕旨开始,恭亲王再也不是那个意气风发的少年了,他开始学会了世故,由此奠定了他一生为奴的基调。

奕訢比咸丰比慈禧都优秀。

回答:

问题:如果当初登上皇位的是奕訢而不是咸丰,历史上的局面有没有可能改写?

这个问题我已经回答过了,却没有看到我的回答!……大体上是不会改变的,很多人像道光帝一样,比较看好六阿哥,后来的恭亲王,不看好四阿哥后来的咸丰帝,认为恭亲王英明神武,身体健康,而咸丰帝身体羸弱,文治武功不如弟弟!后来的发展也确实如此,但是他们的父亲道光皇帝毕竟受传统思想影响,本身也是一个普通的帝王,终究还是把帝位给了大儿子!历史已经无法改变了,我们现在讨论的是“如果恭亲王接帝位满清王朝会有不同的命运或者说好一点的命运不?”应该说肯定会有所不同,毕竟不是一个人,但是好是不好,其实也难说,历史的脚步不停的走来,大的历史潮流不是一般人能改变的了!这就是我的观点:肯定会有不同,但是好是坏,难说!但大的发展方向是差不多的!

但也应该承认,他在主政期间也有些新举措,比如主张学习外国科技以加强中国军事力量,主持开办了中国早期的近代军事工业,推动洋务运动,在文化建设方面也做了些有益的事情。

这个时期的大清,实际上已经沦落为一个破落户了!压垮它的那最后一根稻草,随时都会飘落下来……
图片 6
其实,道光这个“抠门儿”的皇帝,他把帝位传给谁结果都是一样的。这个时候,洋人的枪炮已经敲碎了大清的版图,更何况残缺的版图之上还有一个姓洪的人在作妖!

奕詝接班后,虽然坐在大位上,但对奕䜣这个小弟弟即佩服又惧怕,又不敢动他。因为道光帝在传位密折中,明确封奕䜣为亲王。奕䜣也小心地侍奉着一起长大的哥哥,心里不服,父命难违,没办法。图片 7

图片 8
潜夫认为道光帝无论将皇位传给谁,也不会影响中国近代史的走向进程。从历史唯物主义角度出发,伟大英雄人物是历史造就的,而不是英雄人物去创造历史,他们仅仅对历史的发展起到推动辅助作用。

从同治到光绪初年,奕訢是议政王,管理军机处和总理各国事务衙门,积极开展洋务运动,出现了“同光中兴”的局面。他的光芒一度盖过了慈禧。所以被慈禧陷害,以莫须有罪名罢免了他一切职务,后来朝廷上下为奕訢申辩的声音很大,慈禧为平复贵族及官员的情绪,恢复了奕訢的职务,但是受到打击后,奕訢积极性下降,工作畏首畏尾,洋务运动的效果大打折扣。

也许会万古长青

道光1850年驾崩,奕訢1898年去世,如果奕訢当皇帝,能在位48年,这将近半个世纪的中国会好很多。不过奕訢的儿子都不争气,奕訢死后,他开创的局面难以继续。

图片 9

满族是少数族群,汉族是主体民族,领导权必须回到汉族手中。

道光帝把皇位传给第六子奕訢,而不是第二子奕詝,那么中国的近代史走向会有所改变吗?

咸丰登上皇位后发生了两件大事,一个是第二次鸦片战争,一个是太平天国运动。太平天国运动是社会积习已久的结果,具有必然性,和谁当皇帝没有关系。

如果道光皇帝把皇位传给奕訢,近代史不大可能会改写,但晚清的历史应该会有变动,最起码奕訢坐上皇位,晚清的政权方面会改变。

李鸿章第一次面见慈禧太后,回家跟儿子说了八个字,“似有韬略,或无大才”。

可以说,自道光以后,不,更严格一点说,就是自嘉庆时起,因执行“抱守祖制而不求变”的国策,就已经使内忧外患的大清走到了历史的尽头!
图片 10所以,道光选择谁来当他的继任者,结果都是走向没落,历史已非人力可为了!

更重要的是,奕訢身体健康活到65岁,不似咸丰短命,慈禧没机会垂帘听政。

所以,就算真的是奕訢上台,他玩的可能还是日后慈禧玩的那一套,不会和原先的历史有太多的出入。

奕詝和奕䜣分别是道光皇帝的四子和六子。奕詝继承了道光帝的皇位,即后来的咸丰皇帝。而奕䜣先后在咸丰、同治、光绪三朝中都是非常特别的重量级的大臣。如果当初奕䜣上位,历史会不会改写,答案是不可能。图片 11

回答:

如果当初道光帝立奕詝为帝,那么大清王朝(应该是整个华夏民族)彻底成为了西方列强的殖民地,跟屁虫了。

在咸丰十一年(1861年),恭亲王奕䜣同意委派李泰国和赫德(英国政治家)相继担任中国海关总税务司,把中国的海关管理大权交给英国人掌控。同年奕䜣以巨额托付李泰国购买船舰,筹建海军。同治二年,这支舰队开到了中国,但舰队的指挥却是英国皇家海军上校阿思本。这是由清廷出钱供养,归英国侵略者指挥、控制的一支舰队。奕䜣不但没有抵制,还准备接受英国侵略者这一无理要求,甘受外人挟制。恭亲王奕䜣这种对外一味顺从的行为,连曾国藩、李鸿章都感到不满。清廷诏令遣散船员,留下船舰。英国方面无理取闹,要求不用人的话,那么船也得收回(这个李泰国花重金购买的),还要向清政府索要赔款。最后奕䜣统统答应了下来,退还船只,赔礼赔款。图片 12

同治三年(1864)五月,奕䜣同意乌里雅苏台将军明谊签署《中俄勘分西北界约记》,将新疆大片领土割给沙俄。奕䜣的外交行为一味讨好取媚洋人,就连他弟也看不下去了。如果奕䜣真当了皇帝,那么中国人不知还要成为多久的奴隶。

在戊戌变法时,他不仅利用自己的身份对光绪帝进行抵制而且和“议论专主变法”的帝师和军机大臣翁同龢严重对立。奕䜣如此反对君主立宪制,又怎么会带领清王朝走向希望呢?

而且世人之所以会认为奕訢会强于咸丰,不过是因为奕訢是洋务运动的领头羊、以及人们对于慈禧的误解罢了。但是问题是,奕訢和咸丰接受的都是儒家传统教育,严格来说他们哥俩骨子里都是儒家那一套,不可能会有所突破。

从已有的清史资料看,奕䜣从小受到翁心存老师极为严格的封建教育,对儒家学说可以说是造诣挺深的。会满、蒙、汉三种语言文字。又会武功,善于骑射,可谓是文韬武略集于一身。朝中大臣们包括道光皇帝都认为奕䜣是个好料,接班当皇帝应该是合格的。

奕訢能成为洋务运动的领导者,是因为清政府面临西方列强的坚船利炮,从天朝大国的美梦中清醒过来,而这次清醒是自下而上的,越是基层士大夫睁眼看世界的越早。
图片 13

第二次鸦片战争就不一样了,道光时发生了第一次鸦片战争,道光不相信偌大的中国打不过英夷,于是定下与英国开战的决心,结果腐败的清军根本不是英军的对手。血淋淋的教训,血迹未干,以奕訢的聪明怎么可能再与英国开战。

如果奕䜣继位的话,清朝后来的历史走向估计也不会好到哪里去,因为从奕䜣在清末时期的言行和政治、外交活动来看,奕䜣也是一个缺乏足够魄力的传统型政治人物,一旦遇到困难就会后退,这对于挽救清朝的颓势也是无力回天的。

有人会想到,奕訢当皇帝会不会让国家走向君主立宪制?可以肯定的说,不会!

其三,他自己决定放弃当皇帝

图片 14回答:

咸丰帝爱新觉罗·奕詝,是道光帝第四子(嫡子),是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝,也是清朝最后一位有实际统治权的皇帝。
图片 15

回答:

图片 16回答:

回答:

感谢邀请。

附:奕訢60岁时的照片

搞笑的是,节俭了一生的道光皇帝连做梦都没有想到,他死了以后,大清的国库早已是空空荡荡、不存一物。
图片 17
这个十分节俭且“守成法祖”的外行皇帝,终于在他后代继位之前,已经把这个古老帝国的大船向着夕阳西沉的方向拼命驶去。

若是奕訢继位,不会有第二次鸦片战争,圆明园不会被烧。

图片 18
图片 19回答:

奕訢不会愚蠢到和11个国家宣战,不会有辛丑条约。

其二、道光皇帝封的称号另有玄机

可是纵观1850年至1861年咸丰在位的十一年,真可以大灾大难之期,咸丰没有过过一天安生的日子。1850年至1864年爆发了太平天国战争,1856年至1860年又爆发了第二次鸦片战争,期间天地会、捻军等造反更是数不胜数。最终甚至被英法联军赶到了热河,最终病逝于此。

恭亲王爱新觉罗·奕訢,是道光帝第六子,是清末政治家、洋务运动主要领导者,被称为“鬼子六”。

曾国藩第一次见到两宫太后和年幼的同治皇帝,回家在日记里写下“两宫(东太后慈安、西太后慈禧)才地平常,见面无一要语。皇上冲龄,亦无从测之。”

奕欣为了稳定现在的地位,决定放弃帝王之争。

咸丰奕詝和恭王奕訢两人性格差异极大,如果登上皇位的不是奕詝而是奕訢,晚清的政局的确会有不一样的情势,但是这也挽救不了大清衰亡的最终命运。

所以只要看洋务运动就知道了,仅仅停留在引进近代工业文明的技术和产品这一层面,并没有对国家进行彻底的近代化改造,中国还是没有跳出古典的桎梏。用今人的一句话来形容,就是身体进入了近代,但是思维还是停留在古典时代。

咸丰帝奕詝虽然没有奕䜣聪颖和才气,但他继位以后勤于政事,对朝廷内进行了巨大的改革。为了拯救统治危机,咸丰帝颇思除弊求治,任贤去邪,企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩,依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义等等政治手段,只可惜清王朝那时早已内忧外患,加上闭关锁国已久,与国际脱轨严重,使得咸丰帝的改革成了杯水车薪。并且咸丰帝31岁去世,使得政权落在了慈禧等人的手里。图片 20

总的来说,我并不认为奕訢发挥奕詝成为咸丰皇帝会比历史上的那个咸丰有什么根本性的变化。

历史是严肃认真的,没有如果的,真的要想有如果,那我们就如果一下,历史上的局面肯定会改变,中国会进一步成为西方列强的殖民地,我们的人民觉醒也会晚很多年。

全文完

图片 21

事实大的方面不会有太大的改变,比如说,道光年间英国人就对大清朝廷发动了鸦片战争,史称第一次鸦片战争。在大英帝国在欧州打赢了克里米亚战争后,要求武力进京换约,被满清朝廷拒绝了,于是又有了第二次鸦片战争。这次英法联军经天津大沽口登陆,在北京八里桥与满清骑兵激战最终结果,满清骑兵几万人只打死打伤英法联军不到百人,而满清骑兵几乎消耗殆尽,仅仅只剩下几十人马逃离了战场。在这样的情况下咸丰皇帝移驾巡行热河避暑山庄。最后病死避暑山庄。要是换成恭亲王难道英法联军,就不会兵进北京城火烧圆明园啦?这是英法蓄意挑起的战端,能够因为中国的皇帝不同就网开一面吗?其结果还不是一样么

恭亲王奕訢聪明有魄力,是满清皇族中的出色人物。

而且,如果恭亲王继位的话,或许清朝会灭亡的更快一些。

综上,恭亲王奕䜣有才有德,但他的政治主张会将中国带上另一个歧途,甚至会倒退几百年。

我是Lloydxia,一名历史爱好者,觉得我说的有道理的,可以点赞加关注。图片 22

回答:

肯定要比咸丰强,只是历史没有如果。咸丰能够称帝与其说是他的能力,倒不如说是咸丰帝老师杜受田的胜利。杜受田看到比才智、比能力四阿哥奕詝都不是文武全才的六阿哥奕訢的对手,且体弱多病。杜受田反其道而行之,让奕詝在道光帝面前装仁义,装孝顺。皇子们去狩猎,奕詝故意一箭不发,回答道光帝:“时方春,鸟兽孳育,不忍伤生以干天和。”就是因为装得像道光皇帝立他为储君,以为自己为大清天下找到了一位明君。

清末被称为“三千年未有之变局”,让咸丰帝这样一个才略都偏下,又体弱多病的君主来主持大局确实勉为其难。开始时他也抱着要做一番成就想法,除奸佞,开言路,整饬吏治,重用汉族官员镇压太平天国起义军。只是一场英法联军进攻北京城,让他心灰意冷,沉迷酒色,不久驾崩。

恭亲王奕訢从小天赋异禀,文武全才,只可惜他的老师没有杜受田的谋略,最后功亏一篑,父亲道光皇帝选择了四阿哥奕詝为储君。而且咸丰帝对这个弟弟非常忌惮,摄于道光遗命短期任命他为军机大臣,没多久就被闲置。咸丰的病逝,顾命八大臣跋扈,引起“两宫太后”不满,给了奕訢机会。“两宫太后”派安德海联络恭亲王奕訢等在京的王公大臣,发动“辛酉政变”除掉肃顺为首的顾命八大臣。奕訢成了“辅政王”,只是他这个“辅政王”受到慈禧太后的掣肘。慈禧是个权利欲望很深的时候人,“辛酉政变”后没有什么政治经验,慢慢羽翼丰满就把奕訢踢到一边了。

恭亲王奕訢主政的二十年时间被称为“同治中兴”,正是他领导了洋务运动,建立针对外国的“总理衙门”,设南北通商大臣,重用曾国藩、李鸿章等镇压太平天国和捻军起义。也是在他手里签订多个丧权辱国的不平等条约,对英、俄借师助剿农民起义军,对外国入侵势力呈息事宁人态度。

恭亲王奕訢远比咸丰皇帝奕詝各方面要强的多,只是在清末“三千年未有之变局”的时代大潮下,受制于他所授教育、环境和眼界,很难做出翻天覆地的变革。作为大清王朝的皇族成员,在“中学为体,西学为用”的纲领问题上,奕訢怕比洋务派大臣更加保守。有奕訢掌权洋务运动会得到深化革新,但想要在他手里完成“宪政改革”恐怕没有可能。大清的恭亲王不过是一个升级版的“裱糊匠”而已。

图片 23
图片 24
图片 25
图片 26
图片 27
图片 28回答:

不会,封建社会发展的规律就限制了他不可能做出。不同意封建体制的事情来。

回答:

肯定会改变历史方向

回答:

肯定会被改写,恭亲王奕訢接受西方思想,如果他做皇帝很可能搞成君主立宪制

回答:

结局还是一样的。只是过程不一样。历史不看过程的

回答:

总之,奕訢当皇帝,国家会减少动荡,战争会少些,百姓日子会好过些,社会会进步些。

图片 29

反观奕訢,英法联军入京后积极与敌人周旋,一定程度了保障了京城的安全,促成了谈判的早日开展和结束。洋务运动期间,成为洋务派在中央的重要支持者,帮助曾国藩、左宗棠、李鸿章等人开展洋务活动;在朝廷掌管总理衙门,推动对外交往。最终,晚清出现了一定的恢复,甚至出现了“同光中兴”的局面。但是甲午一战,洋务运动以失败而告终。其去世十余年,大清也寿终就寝。

首先,我们了解下奕訢,爱新觉罗·奕訢,清末政治家、洋务运动主要领导者,清朝十二家铁帽子王之一,道光帝第六子,后被封“恭亲王”,咸丰年间,奕訢于咸丰三年到咸丰五年之间担任领班军机大臣。咸丰帝驾崩后,奕訢与两宫太后联合发动辛酉政变,成功夺取了政权,被授予议政王之衔。

他如果从维护清朝大局出发,完全可以与咸丰指定的八大臣一起参与政事,处理好当时面临的烂摊子,至少不能继续烂下去。而是听任慈禧胡作非为,甚至助纣为虐,这种行为用现在的话说,是胸无大志,有才无德。

奕訢相比于咸丰,并没有什么太大的优点,最大的优点就是比咸丰健康就是了。而且咸丰能上台,最重要的一点就是道光爱屋及乌,因为道光一生挚爱咸丰他亲妈孝全皇后。

图片 30

回答:

回答:

回答:

互关互动,互利共赢!

因此说,是时势造英雄,而非英雄造时事。
图片 31

综合起来看,奕䜣的才能确实比咸丰帝强。他之所以没能发挥出好的作用,一是他没能当上主宰一切的皇帝,只能起配角作用。二是关键与危难时期站错队,与慈禧互相利用,慈禧所干的坏事中都有他的身影,最后还被慈禧所厌恶并抛弃。以奕䜣的才能,在咸丰、同治、光绪三朝中,当政者善于用人,他还是可以发挥积极作用的。用他的人昏庸,他也乐于与魔鬼同舞,所以造就了他不光彩的一生。

但是,为什么说奕訢坐上皇位,会改变清朝的政权呢,首先,奕訢为了求强求富,支持曾国藩、左宗棠、李鸿章等大搞洋务运动,又兴办新式学校,派出留学生,促进了近代教育事业发展。与列强极力维持和局,借师助剿,终于镇压了太平天国,赢得了同治中兴,所以,由此可见,奕訢是有能力的。众所周知,清朝后期,实际掌权的是“慈禧太后”,而咸丰皇帝驾崩之后,登基的同治皇帝和光绪皇帝,可以说,都被慈禧太后所掌握,可如果是奕訢坐上皇位,凭他的能力和威望,不会出现后宫干政、太后专权的情况。

回答:

读过历史的人都知道,奕欣从小就是一个老实人,为人正直,不太会耍花招,处理任何事情他都喜欢实事求是。

我们发现,奕訢比奕詝要开明多了,但是其努力也最终并未实现大清的最终复兴。所以说如果道光皇帝立的是奕訢,也许朝局会有所不同,但是大清最终还是会灭亡的。

图片 32

战争少了受益的是老百姓,国家进步了受益的也是百姓。要是奕訢当皇帝,老百姓的日子过得比咸丰当政强,比慈禧当政更强。

1861年,朝廷从国外买回军舰,用英国皇家海军上校为指挥。后来,又屈于英国无理要求,遣散船员,退还舰艇还赔礼赔款。此种行为,连曾国潘、李鸿章都深为不满。

图片 33图片 34

他在任职中枢期间,镇压了太平天国运动、捻军以及西部各省的回民反抗运动。对外主张保持与欧美大国的和平,屈服于外国势力。

1860年11月,北京谈判期间的奕䜣

晚清时期,世界资本主义崛起,列强入侵中国,落后就要挨打,有点头脑的中国人都在探讨救国强国的方法。奕訢是清末的政治家、外交家、洋务运动的领军人物,他要是掌握大权,必然向西方学习,中国开放的步伐将快很多。

本文由黄大仙精准资料大全发布,转载请注明来源:就不会有八国联军侵华,中国近代史会改写吗